Bom dia,<br><br>Como nos grandes espectáculos:<br><br>Bravo!<br><br><br>Cumprimentos<br><br>Salomão Fresco<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2009/3/10 Afonso Marques <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:amarques@efacec.pt">amarques@efacec.pt</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Simplesmente aplaudo o pensamento e exposição do colega José Miguel-CT1ENQ , pertinente, claro, conciso e educado.<br>

<br>
CT1RH<br>
<br>
<br>
-----Mensagem original-----<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de José Miguel Miranda Barroso da Fonte<br>

Enviada: terça-feira, 10 de Março de 2009 2:22<br>
<div><div></div><div class="h5">Para: &#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;<br>
Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>
<br>
Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)?<br>
<br>
Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de<br>
amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz científico<br>
com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e<br>
afins.<br>
<br>
Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de<br>
acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de<br>
licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em<br>
433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas<br>
de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica...<br>
<br>
Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos<br>
para o serviço de amador a &quot;puxar papagaios&quot;, a emitir dos seus QT&#39;s (acho<br>
que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se<br>
enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre<br>
câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente,<br>
num QSO de alguns minutos, etc.<br>
<br>
É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar,<br>
quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de<br>
muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco<br>
assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem<br>
e reconhecerem um ou outro erro, preferem &quot;atacar&quot; ou ter uma atitude<br>
prepotente daí o ignorar cada vez mais.<br>
<br>
Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse<br>
puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem<br>
piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo.<br>
<br>
Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo,<br>
não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade.<br>
Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois<br>
éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o<br>
meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente académicas.<br>
<br>
<br>
Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas<br>
em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me<br>
permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o<br>
conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é,<br>
Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem em<br>
maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se<br>
alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela<br>
goela e toca a falar...<br>
<br>
Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer,<br>
ensinar e aprender, aprender, aprender...<br>
<br>
Se tiver que &quot;lutar&quot; um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar<br>
melhor, que seja.<br>
<br>
<br>
Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos<br>
CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas<br>
onde podem &quot;trabalhar&quot; com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em<br>
fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos.<br>
<br>
Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui,<br>
aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em breve.<br>
<br>
&quot;Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe<br>
,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e<br>
quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força<br>
.<br>
não é o exame que atesta nada. &quot;<br>
<br>
Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o<br>
conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro,<br>
algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do<br>
bisturi logo sou médico).<br>
<br>
Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador<br>
visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o<br>
serviço de amador, de facto, inovava.<br>
<br>
<br>
Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só<br>
vejo água a correr nesta lista...<br>
<br>
Já estou a ver a rima: &quot;Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa&quot;<br>
<br>
Ah! E já agora... um chavão: &quot;Quantidade não é qualidade&quot;.<br>
<br>
73 de ct1enq<br>
<br>
<br>
PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a<br>
falta de cerveja faz destas coisas... Na próxima já não faltará cerveja para<br>
continuar a festa!<br>
<br>
________________________________________<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>
[mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de João Cunha<br>
Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17<br>
Para: <a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt">nobre.santos@netvisao.pt</a>; Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>
<br>
Continuo a não entender  o problema de certas pessoas relativamente ao CW.<br>
Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e<br>
gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de<br>
determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de<br>
fonia   ,ter que fazer exame de Morse não entendo .<br>
Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe<br>
,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e<br>
quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força<br>
.<br>
não é o exame que atesta nada.<br>
Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores<br>
impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito<br>
interessantes em fonia.<br>
<br>
MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA.<br>
<br>
CT2GSN    JOÃO CUNHA<br>
<br>
<br>
2009/3/7 Jorge Santos &lt;<a href="mailto:nobre.santos@netvisao.pt">nobre.santos@netvisao.pt</a>&gt;<br>
Colega Joel.<br>
<br>
Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o<br>
facto de existirem CT1&#39;s sem morse, portanto a sua afirmação está de todo<br>
errada, aliás existem tantos CT1&#39;s sem morse do que com, consulte a lista<br>
publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta.<br>
<br>
<br>
73&#39;s from:<br>
***********************************<br>
CT1JIB / Jorge Santos<br>
QTH-Locator : IM58mo<br>
CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37<br>
Watch data in <a href="http://www.qrz.com" target="_blank">www.qrz.com</a><br>
QSL Via: Bureau or Eqsl: <a href="http://www.eqsl.cc" target="_blank">www.eqsl.cc</a> &lt;<a href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">http://www.eqsl.cc/</a>&gt;<br>
<br>
REP Member# 1748<br>
<br>
ARLA Member# 070<br>
<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>
<br>
AMSAT Member# 36900<br>
<br>
EPC Member# 5302<br>
<br>
*<br>
<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<br>
<br>
D-Star System<br>
************************************<br>
<br>
<br>
<br>
Joel Lobão escreveu:<br>
Caro colega,<br>
Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de<br>
galões.<br>
Quanto a CT1&#39;s sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer<br>
morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente.<br>
Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa<br>
operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses<br>
carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.<br>
Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua<br>
visão do que é melhor...<br>
CT1HXB<br>
<br>
2009/3/7 fernando seco &lt;<a href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</a><br>
&lt;mailto:<a href="mailto:fernando.seco@netvisao.pt">fernando.seco@netvisao.pt</a>&gt;&gt;<br>
<br>
   &quot; é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos<br>
   segmentos que lhes &quot;eram/são&quot; permitidos&quot;<br>
<br>
   Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim<br>
   porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.<br>
   &quot;Talvez CT1s ...&quot; tem duvidas que tambem os haverá?<br>
<br>
   Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem<br>
   Morse e um CT2 ? O &quot;exame&quot; foi diferente? As pessoas fizeram os<br>
   exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou<br>
   não ponto final.<br>
<br>
   Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter<br>
   ha-de ser em todas .<br>
<br>
   Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do<br>
   rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.<br>
   CT2GAI<br>
<br>
   ----- Original Message ----- From: &quot;José Miguel Miranda Barroso da<br>
   Fonte&quot; &lt;<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a> &lt;mailto:<a href="mailto:etjfonte@ua.pt">etjfonte@ua.pt</a>&gt;&gt;<br>
   To: &quot;&#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;&quot;<br>
   &lt;<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>&gt;&gt;<br>
   Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM<br>
   Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
   A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar<br>
   fazer uma<br>
   comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço<br>
   já era<br>
   notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da<br>
   manhã<br>
   quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.<br>
   A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes,<br>
   daí algumas<br>
   ideias já estarem definidas.<br>
   :)<br>
<br>
   Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é<br>
   que se isto<br>
   fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as<br>
   imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados,<br>
   é normal<br>
   escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes<br>
   &quot;eram/são&quot; permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.<br>
<br>
   (Gostei da estória do Inocêncio eheh)<br>
<br>
   No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me<br>
   suscitou<br>
   curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar<br>
   colegas<br>
   dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas<br>
   as bandas,<br>
   Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão.<br>
   No decreto<br>
   de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:<br>
<br>
   &quot;2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores<br>
   nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta<br>
   fundamentada<br>
   de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o<br>
   período<br>
   desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de<br>
   distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer<br>
   das faixas<br>
   de frequência atribuídas ao serviço de amador.&quot;<br>
<br>
   Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?<br>
<br>
   Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:<br>
<br>
   &quot; Autorizações especiais<br>
   1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações<br>
   temporárias para o funcionamento de estações, com localizações<br>
   definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que<br>
   não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas<br>
   definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,<br>
   com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares<br>
   de licenças de estação de uso comum ou de documento<br>
   habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o<br>
   qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.<br>
<br>
   2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados<br>
   eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para<br>
   o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de<br>
   amadores das categorias 1, A ou B.<br>
<br>
   3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas<br>
   mediante requerimento dirigido à ANACOM que<br>
   invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação<br>
   do conhecimento tecnológico e científico ou de<br>
   desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito<br>
   das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações<br>
   em particular.<br>
<br>
   4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos<br>
   devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com<br>
   uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à<br>
   data pretendida para o início de vigência da autorização.<br>
   5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,<br>
   o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo<br>
   a que se refere o número anterior. &quot;<br>
<br>
   (A lei de 95 tem dois pontos.)<br>
<br>
   Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:<br>
<br>
   &quot;1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de<br>
   amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as<br>
   condições de utilização para cada uma das categorias a<br>
   que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<br>
   potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<br>
   Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).&quot;<br>
<br>
   Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...<br>
<br>
   Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos<br>
   do ponto<br>
   1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas<br>
   serão<br>
   publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou<br>
   alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções<br>
   consentidas pela ANACOM após requerimento &quot;fundamentado&quot;.<br>
<br>
   O texto além de mais extenso complica o que era fácil.<br>
<br>
   Comentários?<br>
<br>
   Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3<br>
   parcelas?<br>
   Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta<br>
   divisão aparecer<br>
   no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto<br>
   secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto<br>
   primário<br>
   com protecção estamos à vontade...)<br>
<br>
   Enfim, alguém para a &quot;after-hours&quot; na Zé Malhoa?<br>
<br>
   73 de ct1enq<br>
<br>
<br>
   -----Mensagem original-----<br>
   De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>
   &lt;mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>&gt;<br>
   [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>
   &lt;mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>&gt;] Em nome de João<br>
   Gonçalves Costa<br>
   Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14<br>
   Para: &#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;<br>
   Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>
<br>
   Muitos Parabéns CT1ENQ,<br>
<br>
   Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e<br>
   enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no<br>
   presente e<br>
   para o futuro.<br>
<br>
   Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral<br>
   concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para<br>
   escrever e<br>
   debater.<br>
<br>
   Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela &quot;espuma dos dias &quot; e<br>
   não paramos<br>
   para distinguir o joio no meio do campo de trigo.<br>
<br>
   Discordo completamente desta sua frase &quot;...escrevi isto duma<br>
   assentada sem<br>
   muita reflexão &quot; pois não é de todo verdade.<br>
<br>
   João Costa,CT1FBF<br>
<br>
   ________________________________<br>
<br>
   De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>
   &lt;mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>&gt;<br>
   [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>
   &lt;mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>&gt;] Em nome de José Miguel<br>
   Miranda<br>
   Barroso da Fonte<br>
   Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49<br>
   Para: &#39;Resumo Noticioso Electrónico ARLA&#39;<br>
   Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>
<br>
<br>
<br>
   As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como<br>
   seria de<br>
   esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e<br>
   multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que<br>
   ocorreram<br>
   alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,<br>
   entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de<br>
   frequências,<br>
   classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as<br>
   práticas<br>
   decorridas também ajudaram e reformular o &quot;novo&quot;, de 1995, decreto.<br>
   Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a<br>
   existência de apenas 3 classes.<br>
<br>
<br>
<br>
   Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior<br>
   demonstra a<br>
   necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este<br>
   decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece<br>
   simples!).<br>
<br>
<br>
<br>
   A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram<br>
   corrigidos. Alguns<br>
   pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983.<br>
   &quot;Desapareceram&quot; desde<br>
   1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior<br>
   poder<br>
   utilizar a estação de um amador de classe superior desde que<br>
   respeitando as<br>
   limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que<br>
   consta no CAN,<br>
   actual, de cada um, onde, no verso, diz:<br>
<br>
<br>
<br>
   &quot;A instalação e utilização de estação de amador própria carece de<br>
   licença&quot;<br>
<br>
<br>
<br>
   A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no<br>
   entanto no<br>
   novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:<br>
<br>
<br>
<br>
   &quot;O funcionamento de estações individuais de amador não carece de<br>
   licença&quot;<br>
<br>
<br>
<br>
   Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso<br>
   comum, algo<br>
   que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.<br>
<br>
<br>
<br>
   A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de<br>
   2000 cuja<br>
   aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.<br>
<br>
<br>
<br>
   Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:<br>
<br>
<br>
<br>
   &quot; Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da<br>
   alteração de categoria durante esse período.&quot;<br>
<br>
<br>
<br>
   Depois o ponto 4 diz:<br>
<br>
<br>
<br>
   &quot; O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:<br>
<br>
   a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração<br>
   na categoria de amador;&quot;<br>
<br>
<br>
<br>
   Esta &quot;redundância&quot; parece completamente desnecessária, do tipo,<br>
   decreto de<br>
   1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o<br>
   decreto uma<br>
   vezes mas sempre na &quot;diagonal&quot; e foi o suficiente para perceber<br>
   que os 14<br>
   anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo,<br>
   isto,<br>
   mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.<br>
<br>
<br>
<br>
   Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em<br>
   conta que o<br>
   serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico<br>
   apesar da &quot;CBização&quot; que se tem verificado.<br>
<br>
<br>
<br>
   Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não<br>
   entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série<br>
   atribuída a<br>
   Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em<br>
   2007 para a<br>
   China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).<br>
<br>
   A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:<br>
<br>
<br>
<br>
   CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL<br>
<br>
   CQ-CT 3,9 MADEIRA<br>
<br>
   CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES<br>
<br>
<br>
<br>
   Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os<br>
   iluminados da<br>
   Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores<br>
   continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação<br>
   continental<br>
   &quot;pode&quot; pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à<br>
   data foram<br>
   reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os<br>
   especialistas de<br>
   trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que<br>
   andam a<br>
   deliberar e a gerir o nosso serviço.<br>
<br>
<br>
<br>
   Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.<br>
<br>
<br>
<br>
   Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto<br>
   de 95 já<br>
   era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido<br>
   as cinco<br>
   classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em<br>
   norma para as<br>
   XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a<br>
   existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo,<br>
   pela razão<br>
   de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram<br>
   tanto<br>
   perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos<br>
   de, 6000<br>
   utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo<br>
   um absurdo<br>
   mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos<br>
   últimos<br>
   anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era<br>
   domínio<br>
   público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias,<br>
   basta<br>
   ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os<br>
   &quot;macanudos&quot;<br>
   que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como<br>
   circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e<br>
   frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.<br>
   Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s<br>
   que pelas<br>
   passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um<br>
   posto e<br>
   não discordo). Mas também é verdade que existem muitos<br>
   radioamadores que o<br>
   são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas<br>
   procuram-no à sua maneira.<br>
<br>
<br>
<br>
   Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e<br>
   algumas<br>
   destas são hertzianas, que não o serviço de amador.<br>
<br>
<br>
<br>
   Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de<br>
   distinção. Foi a<br>
   única &quot;benesse&quot; que as passagens administrativas me deram mas no<br>
   entanto<br>
   isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser<br>
   mais<br>
   rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo<br>
   efeito de<br>
   doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com<br>
   métodos<br>
   não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só<br>
   temos acesso<br>
   ao &quot;keying&quot; de um transceptor, que por razões várias possa estar<br>
   danificado<br>
   impossibilitando transmissões noutro modo. O &quot;meteor-scattering&quot;<br>
   que recorre<br>
   a &quot;pings&quot; ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa<br>
   para em<br>
   tempo real, desacelerar esses mesmos &quot;pings&quot;, escutar o morse e<br>
   responder à<br>
   chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser<br>
   humano e ao<br>
   seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a &quot;óptica do<br>
   utilizador&quot;<br>
   não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e<br>
   sub-faixas<br>
   alocadas e estes modos é importante.<br>
<br>
<br>
<br>
   Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes<br>
   alterações<br>
   para as classes actuais, dai elas se manterem.<br>
<br>
<br>
<br>
   Enfim..<br>
<br>
<br>
<br>
   É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo<br>
   que temos<br>
   uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos<br>
   nefastos que esta lei possa trazer.<br>
<br>
<br>
<br>
   Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!<br>
<br>
<br>
<br>
   73 de ct1enq<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
   _______________________________________________<br>
   CLUSTER mailing list<br>
   <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>
   <a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
   _______________________________________________<br>
   CLUSTER mailing list<br>
   <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>
   <a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
   _______________________________________________<br>
   CLUSTER mailing list<br>
   <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> &lt;mailto:<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>&gt;<br>
   <a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
 <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="/cluster/listinfo/cluster" target="_blank">/cluster/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>