<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">Colega Miguel não é Mestre nem de Bisturi</p>

<p class="MsoNormal">Nem a destreza no corte o faz cirurgião</p>

<p class="MsoNormal">Lavrou belas frases das melhores que p’ra qui vi</p>

<p class="MsoNormal">Falou dos amadores e banda do cidadão</p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal">Profundas locuções vieram oriundas de si</p>

<p class="MsoNormal">Inspiradas na bebida de receita do pagão</p>

<p class="MsoNormal">A bela Cerveja que também muita eu bebi</p>

<p class="MsoNormal">Boa metáfora por si usada em razão</p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal">Palavras doces que se bebem como licores</p>

<p class="MsoNormal">Palavras amargas que azedam como fel</p>

<p class="MsoNormal">Concordâncias de uns d’outros dissabores</p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal">Diz não ser Mestre mas á arte é fiel</p>

<p class="MsoNormal">Em meu nome e de mais radioamadores</p>

<p class="MsoNormal">Os meus parabéns Colega Miguel</p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal">Soneto ao Miguel</p>

<p class="MsoNormal">73’s</p>

<p class="MsoNormal">A. <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Matias</p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">PS. escrito já embalado p´lo tinto alentejano</p><p class="MsoNormal">cada um é que sabe donde tira inspiração</p><p class="MsoNormal">he he he</p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><br></p>> From: etjfonte@ua.pt<br>> To: cluster@radio-amador.net<br>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>> Date: Tue, 10 Mar 2009 02:21:37 +0000<br>> <br>> Se eu for mestre do bisturi, isso faz de mim médico (cirurgião)?<br>> <br>> Operadores de rádio não são necessariamente rádioamadores. O serviço de<br>> amador e amador por satélite é por definição, um serviço de cariz científico<br>> com o objectivo de instrução pessoal na temática da rádio-electricidade e<br>> afins.<br>> <br>> Para, simplesmente, operar rádio, tem por exemplo o serviço público de<br>> acesso não condicionado, denominado Banda do Cidadão, e serviços isentos de<br>> licença, tais como os PMR e LPD, estes últimos comungam de alguns canais em<br>> 433 MHz com o serviço de amador. Peço desculpa por parecer algo radical mas<br>> de facto era assim que deveria ser, talvez uma visão utópica…<br>> <br>> Pelo que sei, há festas noutras bandas, pelo que não é preciso virem todos<br>> para o serviço de amador a “puxar papagaios”, a emitir dos seus QT’s (acho<br>> que é QTH mas depois da última cerveja alguém comeu uma letra), a rirem-se<br>> enquanto primem o PTT (Push-To-Talk), a fazerem QSO sem espaços entre<br>> câmbios, a deixarem disparar o temporizador do repetidor, consecutivamente,<br>> num QSO de alguns minutos, etc.<br>> <br>> É um facto que estou a generalizar mas a palavra diz tudo, generalizar,<br>> quando de facto deveria ser a excepção. Também é um facto que a culpa é de<br>> muitos CT1, que ao verem isto acontecer, preferem ignorar. Eu sou um pouco<br>> assim, ignoro a maior parte das vezes, e quando digo algo em vez de ouvirem<br>> e reconhecerem um ou outro erro, preferem “atacar” ou ter uma atitude<br>> prepotente daí o ignorar cada vez mais.<br>> <br>> Eu fiz CB, foi uma boa escola mas nunca vi nenhum papagaio onde pudesse<br>> puxar. Tinha eu os meus 14 anos e nunca vi o Lindo Sol Brasileiro, nem<br>> piriquitos, e macanudo deve ser algo tipo elfo.<br>> <br>> Cedo tive consciência que não era aquilo que queria. Na cidade em que vivo,<br>> não havia amadores, não havia informação, não havia nada, apenas vontade.<br>> Felizmente o, agora, CT1ELQ pediu informação ao ICP e uns tempos depois<br>> éramos uns quantos amadores. O gosto pela rádio era tal que condicionou o<br>> meu futuro, através das minhas opções escolares e posteriormente académicas.<br>> <br>> <br>> Posso dizer que o meu primeiro rádio de HF multibanda foi adquirido apenas<br>> em 2007. Antes tinha uma herança dos meus tempos de CB, que apenas me<br>> permitia o uso dos 10 metros. E este problema, cuja limitação não é o<br>> conhecimento, pois já era classe A, mas sim o factor económico? Pois é,<br>> Felizmente com o evoluir dos anos os rádios ficaram mais baratos, existem em<br>> maior quantidade e devo dizer que a minha condição económica também se<br>> alterou. De facto é simples ir ao supermercado comprar cerveja, puxar pela<br>> goela e toca a falar…<br>> <br>> Apesar de não ter rádio (HF multibanda) isso não me impediu de fazer,<br>> ensinar e aprender, aprender, aprender… <br>> <br>> Se tiver que “lutar” um pouco para fazer deste serviço (hobbie) um lugar<br>> melhor, que seja. <br>> <br>> <br>> Existem imensas actividade que um CT2 e um CT5 (incluem-se aqui uns quantos<br>> CT1) podem fazer em VHF e UHF. No caso dos CT2, até que têm muitas bandas<br>> onde podem “trabalhar” com a excepção dos 20, 15 e parte dos 10 metros em<br>> fonia. Limitações essas que PODIAM ser circundadas durante os concursos.<br>> <br>> Note-se o PODIAM pois pelo que vi no novo decreto, deixam de poder, e aqui,<br>> aplica-se a todos. Espero ver este ponto numa das portarias a sair em breve.<br>> <br>> “Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe<br>> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e<br>> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força<br>> .<br>> não é o exame que atesta nada. “<br>> <br>> Confesso que tive alguma dificuldade em perceber a frase mas depreendi o<br>> conteúdo e de certa forma até concordo, mas o cerne da questão seria outro,<br>> algo do género, nem todos os médicos são bons médicos (e não, sou mestre do<br>> bisturi logo sou médico).<br>> <br>> Infelizmente essa é a mentalidade reinante sendo depois o serviço de amador<br>> visto cada vez mais, como a nova CB, ao contrário de outros tempos em que o<br>> serviço de amador, de facto, inovava.<br>> <br>> <br>> Peço mais uma vez desculpa pelo teor da mensagem mas estou de ressaca e só<br>> vejo água a correr nesta lista…<br>> <br>> Já estou a ver a rima: “Bora pedir um ICOA na Zé Malhoa”<br>> <br>> Ah! E já agora… um chavão: “Quantidade não é qualidade”.<br>> <br>> 73 de ct1enq<br>> <br>> <br>> PS: Desta vez foi mesmo de uma assentada, sem revisão e sem reflexão pois a<br>> falta de cerveja faz destas coisas… Na próxima já não faltará cerveja para<br>> continuar a festa!<br>> <br>> ________________________________________<br>> De: cluster-bounces@radio-amador.net<br>> [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de João Cunha<br>> Enviada: domingo, 8 de Março de 2009 18:17<br>> Para: nobre.santos@netvisao.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>> <br>> Continuo a não entender  o problema de certas pessoas relativamente ao CW.<br>> Aí vou eu bater na mesma tecla,porque é que mesmo não gostando de Morse e<br>> gostando de fonia,e como CT2 classe B sem Morse não poder usufruir de<br>> determinadas frequencias que não são especificas de morse ,mas até mais de<br>> fonia   ,ter que fazer exame de Morse não entendo .<br>> Sem exame sí faria Morse que quer quer gosta e quem sabe quem não sabe<br>> ,procederia da mesma forma estudava como estuda agora com os mesmos meios e<br>> quando chegar em frequencia e se sentir capaz de escutar e transmitir ,força<br>> .<br>> não é o exame que atesta nada.<br>> Por causa dessa lei do tempo dos Afonsinhos estão muitos bons operadores<br>> impedidos de uzar os 20 metros os 15 e outras frequencias muito<br>> interessantes em fonia.<br>> <br>> MOSE SIM SEMPRE MAS PARA QUEM GOSTA ,ACABAR COM O MORSE NUNCA.<br>> <br>> CT2GSN    JOÃO CUNHA<br>> <br>> <br>> 2009/3/7 Jorge Santos &lt;nobre.santos@netvisao.pt><br>> Colega Joel.<br>> <br>> Uma das razões que leva colegas B a reclamarem direitos é exactamente o<br>> facto de existirem CT1's sem morse, portanto a sua afirmação está de todo<br>> errada, aliás existem tantos CT1's sem morse do que com, consulte a lista<br>> publicada pela ANACOM e poderá ver que essa informação não está correcta.<br>> <br>> <br>> 73’s from:<br>> ***********************************<br>> CT1JIB / Jorge Santos<br>> QTH-Locator : IM58mo<br>> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37<br>> Watch data in www.qrz.com<br>> QSL Via: Bureau or Eqsl: www.eqsl.cc &lt;http://www.eqsl.cc/><br>> <br>> REP Member# 1748<br>> <br>> ARLA Member# 070<br>> <br>> ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>> <br>> AMSAT Member# 36900<br>> <br>> EPC Member# 5302<br>> <br>> *<br>> <br>> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH<br>> <br>> D-Star System<br>> ************************************<br>> <br>> <br>> <br>> Joel Lobão escreveu:<br>> Caro colega,<br>> Não vi em parte alguma do texto do CT1ENQ algo que sugerisse uma luta de<br>> galões.<br>> Quanto a CT1's sem morse não existe. Todos os CT1 estão habilitados a fazer<br>> morse, quer tenham feito o exame quer tenham passado administrativamente.<br>> Além disso há poucos segmentos da banda de amador que um CT1 não possa<br>> operar. Que me lembre só os 6m a faixa de 7100 a 7200 e 70Mhz, pois esses<br>> carecem de uma licença especial que só é atribuida à classe A.<br>> Acho que todos querem o bem do radioamadorismo. Apenas cada um tem a sua<br>> visão do que é melhor...<br>> CT1HXB<br>> <br>> 2009/3/7 fernando seco &lt;fernando.seco@netvisao.pt<br>> &lt;mailto:fernando.seco@netvisao.pt>><br>> <br>>    " é normal escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos<br>>    segmentos que lhes "eram/são" permitidos"<br>> <br>>    Porque é que quando se refere aos CT2 não refere classe B? Sim<br>>    porque existe uma grande parte dos CT1 classe B.<br>>    "Talvez CT1s ..." tem duvidas que tambem os haverá?<br>> <br>>    Já agora qual a diferença em provas prestadas entre um CT1 sem<br>>    Morse e um CT2 ? O "exame" foi diferente? As pessoas fizeram os<br>>    exames que lhe foram exigidos para a classe e foram aprovados ou<br>>    não ponto final.<br>> <br>>    Existem bons e maus em todas as classes e se for de mau caracter<br>>    ha-de ser em todas .<br>> <br>>    Isto em vez de puxarmos todos no mesmo sentido para o futuro do<br>>    rádioamadorismo, parece uma luta de galões para ver quem é o o melhor.<br>>    CT2GAI<br>> <br>>    ----- Original Message ----- From: "José Miguel Miranda Barroso da<br>>    Fonte" &lt;etjfonte@ua.pt &lt;mailto:etjfonte@ua.pt>><br>>    To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'"<br>>    &lt;cluster@radio-amador.net &lt;mailto:cluster@radio-amador.net>><br>>    Sent: Saturday, March 07, 2009 2:33 AM<br>>    Subject: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>> <br>> <br>> <br>> <br>>    A prova que foi de uma assentada, é a de que comecei por tentar<br>>    fazer uma<br>>    comparação com os dois antigos decretos e a certa altura o cansaço<br>>    já era<br>>    notório e acabei por atirar alguns pensamentos. Eram quase três da<br>>    manhã<br>>    quando enviei a mensagem, isto depois de um dia de trabalho cansativo.<br>>    A reflexão que existiu foi a de alguns pensamentos recorrentes,<br>>    daí algumas<br>>    ideias já estarem definidas.<br>>    :)<br>> <br>>    Quanto ao comentário do colega João Martins, o que posso dizer é<br>>    que se isto<br>>    fosse uma utopia, até os CT5 podiam ser CT1, desde que respeitassem as<br>>    imposições legais. Infelizmente, mesmo podendo ser identificados,<br>>    é normal<br>>    escutar colegas CT2/CT5 (e talvez CT1s) fora dos segmentos que lhes<br>>    "eram/são" permitidos. Eram, porque agora não sabemos como vai ser.<br>> <br>>    (Gostei da estória do Inocêncio eheh)<br>> <br>>    No entanto, em relação ao novo decreto, houve uma questão que me<br>>    suscitou<br>>    curiosidade. Era, e continua a ser por mais 90 dias, comum escutar<br>>    colegas<br>>    dizer que bastava pedir um indicativo especial para operar todas<br>>    as bandas,<br>>    Isso, como já foi provado, é mentira. Mas existia outra questão.<br>>    No decreto<br>>    de 1995, artigo 18º ponto 2, diz:<br>> <br>>    "2 - O ICP pode, sempre que se realizem concursos entre os amadores<br>>    nacionais, ou entre estes e os estrangeiros, mediante proposta<br>>    fundamentada<br>>    de amadores ou de associações de amadores, autorizar, durante o<br>>    período<br>>    desses concursos e para essa finalidade, a utilização sem restrição de<br>>    distância, tipo de emissão ou de categoria de amador, de qualquer<br>>    das faixas<br>>    de frequência atribuídas ao serviço de amador."<br>> <br>>    Ora, este ponto era interessante e eu concordava com ele, mas e agora?<br>> <br>>    Agora é o Artigo 14º (da Lei de 2009). Este diz:<br>> <br>>    " Autorizações especiais<br>>    1 - O ICP -ANACOM pode conceder autorizações<br>>    temporárias para o funcionamento de estações, com localizações<br>>    definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que<br>>    não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas<br>>    definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,<br>>    com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares<br>>    de licenças de estação de uso comum ou de documento<br>>    habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o<br>>    qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.<br>> <br>>    2 - O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados<br>>    eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para<br>>    o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de<br>>    amadores das categorias 1, A ou B.<br>> <br>>    3 - As autorizações referidas nos n.os 1 e 2 são atribuídas<br>>    mediante requerimento dirigido à ANACOM que<br>>    invoque o objectivo exclusivamente de promoção e divulgação<br>>    do conhecimento tecnológico e científico ou de<br>>    desenvolvimento de actividades experimentais no âmbito<br>>    das comunicações electrónicas em geral e das radiocomunicações<br>>    em particular.<br>> <br>>    4 - No caso a que se refere o número anterior, os requerimentos<br>>    devem ser apresentados ao ICP -ANACOM com<br>>    uma antecedência mínima de 10 dias úteis relativamente à<br>>    data pretendida para o início de vigência da autorização.<br>>    5 - Em casos excepcionais, devidamente justificados,<br>>    o ICP -ANACOM pode dispensar o cumprimento do prazo<br>>    a que se refere o número anterior. "<br>> <br>>    (A lei de 95 tem dois pontos.)<br>> <br>>    Ora, no ponto 1 refere o ponto 1 de artigo seguinte (15º), que diz:<br>> <br>>    "1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de<br>>    amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as<br>>    condições de utilização para cada uma das categorias a<br>>    que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas<br>>    potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro<br>>    Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF)."<br>> <br>>    Se não estou em erro, acabou-se a cerveja...<br>> <br>>    Autorizações especiais, de cariz temporário, aplicam-se nos termos<br>>    do ponto<br>>    1 do artigo 15º. Este ponto refere que as categorias e suas faixas<br>>    serão<br>>    publicitadas no QNAF. Das duas uma, ou o QNAF vai ficar ainda maior ou<br>>    alguém meteu água (na cerveja). Será o fim das eventuais excepções<br>>    consentidas pela ANACOM após requerimento "fundamentado".<br>> <br>>    O texto além de mais extenso complica o que era fácil.<br>> <br>>    Comentários?<br>> <br>>    Já agora, alguém sabe as razões da divisão da banda dos 30m em 3<br>>    parcelas?<br>>    Não vi ninguém comentar isso. Já há algum tempo que vi esta<br>>    divisão aparecer<br>>    no QNAF mas não vi nenhuma reacção. O serviço de amador tem estatuto<br>>    secundário nesta banda, mas e daí? Se nem nas bandas de estatuto<br>>    primário<br>>    com protecção estamos à vontade...)<br>> <br>>    Enfim, alguém para a "after-hours" na Zé Malhoa?<br>> <br>>    73 de ct1enq<br>> <br>> <br>>    -----Mensagem original-----<br>>    De: cluster-bounces@radio-amador.net<br>>    &lt;mailto:cluster-bounces@radio-amador.net><br>>    [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net<br>>    &lt;mailto:cluster-bounces@radio-amador.net>] Em nome de João<br>>    Gonçalves Costa<br>>    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 10:14<br>>    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<br>>    Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>> <br>>    Muitos Parabéns CT1ENQ,<br>> <br>>    Pela sua bem elaborada e fundamentada analise que vem recentrar e<br>>    enriquecer a discussão em muito do que é essencial se discutir no<br>>    presente e<br>>    para o futuro.<br>> <br>>    Discordando em alguns pontos por si abordados, caso do morse, no geral<br>>    concordo com muito do que escreveu e do muito que existe para<br>>    escrever e<br>>    debater.<br>> <br>>    Infelizmente, muitas vezes ficamo-nos pela "espuma dos dias " e<br>>    não paramos<br>>    para distinguir o joio no meio do campo de trigo.<br>> <br>>    Discordo completamente desta sua frase "...escrevi isto duma<br>>    assentada sem<br>>    muita reflexão " pois não é de todo verdade.<br>> <br>>    João Costa,CT1FBF<br>> <br>>    ________________________________<br>> <br>>    De: cluster-bounces@radio-amador.net<br>>    &lt;mailto:cluster-bounces@radio-amador.net><br>>    [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net<br>>    &lt;mailto:cluster-bounces@radio-amador.net>] Em nome de José Miguel<br>>    Miranda<br>>    Barroso da Fonte<br>>    Enviada: sexta-feira, 6 de Março de 2009 2:49<br>>    Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<br>>    Assunto: ARLA/CLUSTER: O novo decreto (e a festa continua)<br>> <br>> <br>> <br>>    As notas introdutórias, do antigo e novo decreto, diferem, como<br>>    seria de<br>>    esperar. O decreto antigo começa por se queixar da complexidade e<br>>    multiplicidade normativa do decreto de 1983. Também afirma que<br>>    ocorreram<br>>    alterações normativas que justificam as alterações que, entretanto,<br>>    entrariam em vigor. Modificaram-se as categorias, faixas de<br>>    frequências,<br>>    classes de emissão (mas nem todas contempladas.) e dizem que a as<br>>    práticas<br>>    decorridas também ajudaram e reformular o "novo", de 1995, decreto.<br>>    Acolhem-se princípios da WRC e CEPT (T/R 61-01 e T/R 61-02). Dai a<br>>    existência de apenas 3 classes.<br>> <br>> <br>> <br>>    Ora, o novo decreto começa por afirmar que o decreto anterior<br>>    demonstra a<br>>    necessidade de actualização (com atraso de 14 anos). Afirmam que este<br>>    decreto traduz esse esforço! (Bem, a começar com 6 categorias, parece<br>>    simples!).<br>> <br>> <br>> <br>>    A verdade é que alguns dos erros do decreto de 1995 foram<br>>    corrigidos. Alguns<br>>    pontos do novo decreto já existiam no decreto de 1983.<br>>    "Desapareceram" desde<br>>    1995 e voltam agora, como o caso de um operador de classe inferior<br>>    poder<br>>    utilizar a estação de um amador de classe superior desde que<br>>    respeitando as<br>>    limitações da sua classe. Outro erro corrigido é a frase que<br>>    consta no CAN,<br>>    actual, de cada um, onde, no verso, diz:<br>> <br>> <br>> <br>>    "A instalação e utilização de estação de amador própria carece de<br>>    licença"<br>> <br>> <br>> <br>>    A incoerência deste frase é tal que nem merece comentários, no<br>>    entanto no<br>>    novo decreto, o de 2009, Capítulo III artigo 9º ponto 1, é dito:<br>> <br>> <br>> <br>>    "O funcionamento de estações individuais de amador não carece de<br>>    licença"<br>> <br>> <br>> <br>>    Contemplam-se normas, extensivamente, para as estações de uso<br>>    comum, algo<br>>    que não estava contemplado no decreto de 1995, o que é de salutar.<br>> <br>> <br>> <br>>    A renovação automática também me parece bem, contemplada na lei de<br>>    2000 cuja<br>>    aplicação excluía o serviço de Amador e Amador por satélite.<br>> <br>> <br>> <br>>    Depois surgem os erros, tipo: Artigo 6º ponto 3:<br>> <br>> <br>> <br>>    " Os CAN são válidos por um período de 10 anos, independentemente da<br>>    alteração de categoria durante esse período."<br>> <br>> <br>> <br>>    Depois o ponto 4 diz:<br>> <br>> <br>> <br>>    " O CAN deve ser alterados nos seguintes casos:<br>> <br>>    a) Por iniciativa do ICP-ANACOM, sempre que se verifique uma alteração<br>>    na categoria de amador;"<br>> <br>> <br>> <br>>    Esta "redundância" parece completamente desnecessária, do tipo,<br>>    decreto de<br>>    1995. Este é apenas um dos, alguns, casos. A verdade é que li o<br>>    decreto uma<br>>    vezes mas sempre na "diagonal" e foi o suficiente para perceber<br>>    que os 14<br>>    anos de espera não vislumbram nada de novo, apenas mais do mesmo,<br>>    isto,<br>>    mesmo sem conhecer o conteúdo das portarias que se avizinham.<br>> <br>> <br>> <br>>    Um dos pontos que me preocupa é o novo valor das taxas, tendo em<br>>    conta que o<br>>    serviço de amador NÃO É UM SERVIÇO PÚBLICO mas sim de cariz cientifico<br>>    apesar da "CBização" que se tem verificado.<br>> <br>> <br>> <br>>    Preocupa-me a questão dos novos indicativos. Desde há uns anos que não<br>>    entendo o que a ANACOM anda a fazer. Todos sabem que a série<br>>    atribuída a<br>>    Portugal é CQ-CU, já para não falar da série XX que se perdeu em<br>>    2007 para a<br>>    China sem que ninguém desse por ela (sem comentários).<br>> <br>>    A sub-divisão interna é internacionalmente conhecida:<br>> <br>> <br>> <br>>    CQ-CT 0,1,2,4,5,6,7,8 PORTUGAL<br>> <br>>    CQ-CT 3,9 MADEIRA<br>> <br>>    CU 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 AÇORES<br>> <br>> <br>> <br>>    Até aqui, e apesar dos erros do passado, tudo bem, até que os<br>>    iluminados da<br>>    Anacom se lembraram de começar a atribuir CQ0 para os repetidores<br>>    continentais, CQ1 e CQ2 para as ilhas, no entanto uma estação<br>>    continental<br>>    "pode" pedir um indicativo com CQ2 para um concurso. Os CR até à<br>>    data foram<br>>    reservados para os buracos negros. Enfim, são estes os<br>>    especialistas de<br>>    trazer por casa, que recebem bateladas de euros ao fim do mês, que<br>>    andam a<br>>    deliberar e a gerir o nosso serviço.<br>> <br>> <br>> <br>>    Hmm, eles sabem que podem ter indicativos com sufixos de dimensão 4.<br>> <br>> <br>> <br>>    Algo que me preocupa profundamente são as novas classes. O decreto<br>>    de 95 já<br>>    era suposto aproximar-se do modelo da CEPT dai terem desaparecido<br>>    as cinco<br>>    classes que existiam (A, B, C, D e E - sim a E existia, era em<br>>    norma para as<br>>    XYL, e todas as operadoras tinham sufixo do tipo CT1Yxx) e passarem a<br>>    existir apenas 3. Já era suposto serem só três mas agora, julgo,<br>>    pela razão<br>>    de se evitarem passagens administrativas (os CT2 que se queixaram<br>>    tanto<br>>    perderam a oportunidade) serão 6. Seis para um universo de, menos<br>>    de, 6000<br>>    utentes dos quais metade deve estar inoperativa. Isto é no mínimo<br>>    um absurdo<br>>    mas talvez sejam as consequências do facilitismo verificado nos<br>>    últimos<br>>    anos, com exames de cruzinhas, e perguntas cuja resposta já era<br>>    domínio<br>>    público mesmo sem se saber o conteúdo dessa mesma resposta. Alias,<br>>    basta<br>>    ouvir as conversas no VHF (2m) hoje em dia, para se ouvirem os<br>>    "macanudos"<br>>    que para terem licença de amador deveriam saber coisas básicas como<br>>    circuitos ressonantes série-paralelo, relação comprimento de onda e<br>>    frequência, etc, mas são os primeiros a admitir que não percebem nada.<br>>    Atenção estou a generalizar e não são apenas CT2, também são CT1s<br>>    que pelas<br>>    passagens administrativas subiram de classe (mas aqui a idade é um<br>>    posto e<br>>    não discordo). Mas também é verdade que existem muitos<br>>    radioamadores que o<br>>    são e no entanto não são especialistas sobre rádio-electricidade, mas<br>>    procuram-no à sua maneira.<br>> <br>> <br>> <br>>    Vão-me desculpar, mas para falar existem muitas outras formas e<br>>    algumas<br>>    destas são hertzianas, que não o serviço de amador.<br>> <br>> <br>> <br>>    Quanto ao morse, continuo a achar que deve ser um factor de<br>>    distinção. Foi a<br>>    única "benesse" que as passagens administrativas me deram mas no<br>>    entanto<br>>    isso não me impediu de o aprender e tentar, sempre, melhorar e ser<br>>    mais<br>>    rápido. Com este modo podemos escutar balizas de satélites, cujo<br>>    efeito de<br>>    doppler, inviabiliza (ou dificulta bastante) a descodificação com<br>>    métodos<br>>    não humanos. Em situações de emergência, quando muitas vezes só<br>>    temos acesso<br>>    ao "keying" de um transceptor, que por razões várias possa estar<br>>    danificado<br>>    impossibilitando transmissões noutro modo. O "meteor-scattering"<br>>    que recorre<br>>    a "pings" ultra rápidos de morse, que obrigam a uma perícia imensa<br>>    para em<br>>    tempo real, desacelerar esses mesmos "pings", escutar o morse e<br>>    responder à<br>>    chamada. Enfim, uma panóplia de situações que recorrem ao ser<br>>    humano e ao<br>>    seu conhecimento adquirido. Quanto à informática, a "óptica do<br>>    utilizador"<br>>    não me parece relevante, mas o conhecimento dos modos digitais e<br>>    sub-faixas<br>>    alocadas e estes modos é importante.<br>> <br>> <br>> <br>>    Em relação às novas classes, não me parece que vá haver grandes<br>>    alterações<br>>    para as classes actuais, dai elas se manterem.<br>> <br>> <br>> <br>>    Enfim..<br>> <br>> <br>> <br>>    É tarde e escrevi isto duma assentada sem muita reflexão. Julgo<br>>    que temos<br>>    uns 85 dias, mais coisa menos coisa para tentarmos minorar os efeitos<br>>    nefastos que esta lei possa trazer.<br>> <br>> <br>> <br>>    Esta é uma das minhas contribuições. para que a festa continue!<br>> <br>> <br>> <br>>    73 de ct1enq<br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>>    _______________________________________________<br>>    CLUSTER mailing list<br>>    CLUSTER@radio-amador.net &lt;mailto:CLUSTER@radio-amador.net><br>>    /cluster/listinfo/cluster<br>> <br>> <br>>    _______________________________________________<br>>    CLUSTER mailing list<br>>    CLUSTER@radio-amador.net &lt;mailto:CLUSTER@radio-amador.net><br>>    /cluster/listinfo/cluster<br>> <br>> <br>>    _______________________________________________<br>>    CLUSTER mailing list<br>>    CLUSTER@radio-amador.net &lt;mailto:CLUSTER@radio-amador.net><br>>    /cluster/listinfo/cluster<br>> <br>> <br>> ------------------------------------------------------------------------<br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> /cluster/listinfo/cluster<br>>  <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> /cluster/listinfo/cluster<br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> /cluster/listinfo/cluster<br><br /><hr />Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live Search Maps! <a href='http://www.livemaps.com.br/index.aspx?tr=true' target='_new'>Experimente já!</a></body>
</html>