Re: ARLA/CLUSTER: Re: ARLA/C LUSTER: Modesta Opin ião - Indicativo

JOSE PROENÇA gct2hiv gmail.com
Quinta-Feira, 19 de Março de 2009 - 20:31:37 WET


Obrigado, 73

JAP
CT2HIV

2009/3/19 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Proença Referi que essa é a minha opinião pessoal e vale o que vale. Nada
> impede que outros façam a sugestão de 150 watts. Eu baseei-me na potencia
> dos equipamentos móveis e não no uso de amplificadores. Quem quiser usar
> amplificadores, pois que faça exame para a classe "2". Acho que tem que
> haver incentivos a subir de classe e não facilitismos a manter o amador
> satisfeito com o que têm.
> quanto aos classe "C" terem de fazer exame é uma boa pergunta, que só a
> ANACOM poderá responder. Eu confesso que para essa não tenho saída.
> quanto à classe "2" e "B", poderiam usar (ambas por igual) para serviço de
> amador por satélite, apenas as frequencias de amador atribuidas a nivel
> primário.
>
> 73 de CT4RK
>
> 2009/3/19 JOSE PROENÇA <gct2hiv  gmail.com>
>
>> Amigos
>>
>> Para me esclarecer relativamente à última posição manifestada pelo colega
>> CT4RK-Carlos Mourato, pergunto:
>>
>> Porquê os 50 W, para a classe 3 e não os 150W, consignados no 5/95, para a
>> classe C?
>> Os de classe C, teriam de fazer exame ao fim de 5 anos?
>> Para a classe 2, haveria uma perda das frequências consignadas ao serviço
>> de satélite?? (Claro que comparativamente à classe B!).
>>
>> Obrigado
>>
>> Um abraço, 73
>>
>> JAP
>> CT2HIV
>>
>>
>>
>> 2009/3/19 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>
>> Caros colegas Não fossem alguns condicionalismos, certamente baseados em
>>> algo de concreto, e a ANACOM não permitiria a existencia de 6 "grupos" de
>>> radioamadores. Se não fossem esses "mas", talvez as coisas fossem mais
>>> simples.
>>> Assim, a classe "A" era convertida em "1"e ponto final. Não se trataria
>>> de uma passagem administrativa, mas sim de um ajuste de caracter técnico,
>>> visto não haver lugar a perda ou ganho de previlégios. Os indicativos seriam
>>> atribuidos CR1 para a "1", CR2, para a "2" e CR3 para a "3" e ponto final. A
>>> classe "B", com ou sem morse seria a classe "2" e ponto final!!! aqui saiam
>>> a ganhar, com a permissão para poder operar em todas as bandas com 3 dBs a
>>> menos qua classe "1". E finalmente os CT5s seriam a classe "3", mas já com
>>> os dois anos consignados, podendo desta forma manterem as regalias que já
>>> possuem!!!..
>>> Potencias: Classe "1"...1500 watts*
>>>                 Classe "2".....750 watts*
>>>                 Classe "3".......50 watts*
>>>
>>> * - Potencia como sendo "O valor resultante da divisão do quadrado da
>>> tensão eficaz de RF em volts, pelo valor resistivo em ohms da carga aplicada
>>> à saída do gerador de RF"
>>>
>>> Frequencias: Classe "1"-----------Todas as consignadas ao serviço de
>>> amador e amador por satélite
>>>                     Classe "2"-----------Todas as consignadas ao serviço
>>> de amador, excluindo as consignadas ao serviço de satélite, e        as
>>>             de estatudo secundário, as quais seriam atribuidas a pedido e
>>> analizadas caso a caso, mediante requerimento do       interessado.
>>>                     Classe "3"-----------Todas as consignadas ao serviço
>>> de amador entre os 29.400MHz e os 440MHz, excepto as secundárias.
>>>
>>> Modos:  Classe "1" e "2"--------Todos os modos
>>>              Classe "3"--------------- Apenas fonia (em todos os modos)
>>>
>>> Em todas as classe a obrigatoriedade de se respeitarem os planos de
>>> banda.
>>>
>>> É a minha opinião, e vale como isso!!
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>>
>>> 2009/3/19 JOSE PROENÇA <gct2hiv  gmail.com>
>>>
>>>> Amigos
>>>>
>>>> Em meu entender, colocam-se várias questões.
>>>> Em primeiro deveríamos certamente começar a raciocinar em termos de
>>>> classes e não de prefixos.
>>>> Os CT1's, classe A passariam para CT7's,
>>>> Os CT1's, classe B c/morse vão ficar iguais aos de classe B s/morse, e
>>>> assim sucessivamente até
>>>> chegarmos aos CT5's, classe C, etc.......
>>>> Se tomarmos em consideração que a própria ANACOM, tem conhecimento
>>>> perfeito das várias
>>>> irregulariedades, se assim as podemos chamar, que foram as passagens
>>>> administrativas em todas
>>>> as classes creio eu, ficará difícil corresponder a uma linha de decisões
>>>> o mais fidelizada possível
>>>> às normas internacionais da CEPT e UIT.
>>>>
>>>> Novo raciocínio!
>>>> Se tomarmos em consideração que tudo se deverá alinhar da forma mais
>>>> correcta, fiel e exacta possíveis
>>>> com as normas internacionais, e ainda, que os prefixos contemplem um
>>>> caracter que defina a classe,
>>>> que solução teríamos para arrumar os indicativos??????
>>>>
>>>> Não esquecer os da Madeira e Açores.
>>>> A solução seria manter os sufixos a toda a gente, (não só aos ct1's ou
>>>> ct2's...)?
>>>> e passar o pessoal todo dos antigos prefixos para os novos, considerando
>>>> a classe?
>>>> Acabaríamos por arrumar os CT2's, onde?
>>>> Na classe 1, ou na 2?
>>>> E os privilégios?
>>>> E os direitos adquiridos?
>>>> E muitas outras questões já levantadas por alguns colegas, etc..etc....?
>>>>
>>>> Restará sempre uma resposta, é que os exames do D.L.5/95-não foram
>>>> feitos de acordo com as novas
>>>> normas, e, assim  passaríamos a ter o pessoal todo misturado, o que para
>>>> mim não vejo inconveniente,
>>>> mas para a ANACOM?
>>>>
>>>>
>>>> Sem ter apresentado uma solução, espero contudo, ter contribuído!
>>>>
>>>> Um abraço, 73
>>>>
>>>> JAP
>>>> CT2HIV
>>>>
>>>> 2009/3/19 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>>>>
>>>>> Colega Paulo Santos. A sua proposta é inteligente, e por isso os
>>>>> meus parabéns.
>>>>> É uma proposta concisa valida e fazível, todavia, não creio que a
>>>>> maioria dos CT1's queiram ser CT7´s.
>>>>> Depois há o problema dos CT4's que tendo o mesmo sufixo dos CT1's, lá
>>>>> teriam de disputar a concessão das letras.
>>>>> Enfim, haja ideias assim boas, proponham-as á Anacom e associações para
>>>>> debate.
>>>>>
>>>>> 73's
>>>>> Matias
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> From: ct2ivh  hotmail.com
>>>>> To: rep-redeemissoresportugueses  yahoogrupos.com.br;
>>>>> cluster  radio-amador.net
>>>>> Date: Thu, 19 Mar 2009 11:58:31 +0000
>>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo
>>>>>
>>>>>
>>>>> Boas
>>>>>
>>>>> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX
>>>>> devería continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho
>>>>> que o nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer
>>>>> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo.
>>>>>
>>>>> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e
>>>>> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para
>>>>> a defesa dos seus interesses.
>>>>>
>>>>> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do
>>>>> futuro exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7.
>>>>> Novos formandos Cat. 2  continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo
>>>>> aqui uma abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz,
>>>>> 21mhz, 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais.
>>>>>
>>>>> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse
>>>>> chegar ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado,
>>>>> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória.
>>>>> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7.
>>>>>
>>>>> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade
>>>>> de abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar
>>>>> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7.
>>>>>
>>>>> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso
>>>>> imediato das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu
>>>>> comprasse agora 1 carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse
>>>>> o modelo Y.
>>>>>
>>>>> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo
>>>>> que cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7
>>>>> podería operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro
>>>>> serviço).
>>>>>
>>>>> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo
>>>>> CT2 Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior
>>>>> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos
>>>>> países adoptou.
>>>>> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam
>>>>> estimular para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como
>>>>> conhecimento técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc....
>>>>> Valores que hà muito se têm vindo a perder na nossa sociedade.
>>>>>
>>>>> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que
>>>>> deveríam existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico.
>>>>> Todos têm o direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores
>>>>> "éticos e morais" que se devíam defender...
>>>>>
>>>>> 73's a todos e bons qso's.
>>>>>
>>>>>
>>>>> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você
>>>>> estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu!<http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e
>>>>> muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já!<http://video.msn.com/?mkt=pt-br>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> /cluster/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> CT2HIV
>>>> José A. Proença
>>>> IM58KP
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> /cluster/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>>
>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
>>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
>>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>> -----------------------------------------------------------
>>>
>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
>>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
>>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> /cluster/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> CT2HIV
>> José A. Proença
>> IM58KP
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> /cluster/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> /cluster/listinfo/cluster
>
>


-- 
CT2HIV
José A. Proença
IM58KP
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /cluster/attachments/20090319/c90aa494/attachment.htm


Mais informações acerca da lista CLUSTER