Re: ARLA/CLUSTER: Modesta Opinião - Indicativo

Carlos Mourato radiofarol gmail.com
Quinta-Feira, 19 de Março de 2009 - 15:35:01 WET


Colega Paulo !Só uma rectificação para que não existam equivocos.
O indicativo , nunca é a identificação do proprietário da estação. O
indicativo é atribuido à estação, e não ao seu proprietário, e é
intransmissivel. Nós convencionamos ser conhecidos pelo indicativo, mas isso
não está nem nunca esteve correcto. O indicativo é da estação e não do
operador.

73 de CT4RK



2009/3/19 Paulo Santos <ct2ivh  hotmail.com>

>  Boas
>
> Na minha modesta opinião julgo que o sufixo de qualquer OM CT1XXX devería
> continuar, passando após exame para categoria 1 para CT7XXX. Eu acho que o
> nosso sufixo é a nossa identificação sejamos CT1, CT2 ou CT5, qualquer
> colega mais ou menos activo é identificado pelo seu sufixo.
>
> Julgo que todos os actuais CT1 Cat. A+morse deveríam manter o sufixo e
> passar a CT7. Uma vez que não perdem regalias é a minha modesta opinião para
> a defesa dos seus interesses.
>
> Actuais CT2 Cat. B + s/morse, passaríam a CT1 aquando obtenção do futuro
> exame CAt. 1 e no futuro se fizessem exame morse passaríam a CT7. Novos
> formandos Cat. 2  continuaríam a ser CT2 como actualmente, havendo aqui uma
> abertura nas bandas neste momento não permitidas, ou seja, 28mhz, 21mhz,
> 14mhz e julgo mesmo que poderíamos os 10mhz em modos digitais.
>
> Esta medida brindava os defensores do morse, ou seja, quem quisesse chegar
> ao topo tería que fazer exame de CW. neste momento e como no passado,
> defendo que o morse devería ser de opção facultativa e não obrigatória.
> Sería obrigatória quem quisesse passar a CT7.
>
> Actuais CT5 e futuros Cat.3 com o mesmo prefixo CT5 com a possibilidade de
> abertura dos 28mhz para incrementar o uso das bandas de HF, bem como dar
> maior alento para o desenvolvimento dos CT5 em chegar a CT2=CT1=CT7.
>
> Julgo que a idade de 12 anos é boa ideia, acho mal é limitar o uso imediato
> das frequencias (2 anos escuta), é errado, é o mesmo se eu comprasse agora 1
> carro novo modelo X e só o pudesse conduzir quando saísse o modelo Y.
>
> Nas potências acho que deveríamos manter o actual, mas também concordo que
> cada 1 é livre e dono do que é seu, e que ao obter por exemplo CT7 podería
> operar com mais potência (desde que não interfira com qualquer outro
> serviço).
>
> Esta é a minha modesta opinião e como tal podem verificar que eu sendo CT2
> Cat. B s/ morse não desejo a passagem administrativa, desejo sim maior
> abertura das autoridades para a realidade que actualmente a maioría dos
> países adoptou.
> Sendo assim eu defendo que estas pequenas alterações nos iríam estimular
> para progredirmos como radio-amadores que somos, quer como conhecimento
> técnico-científico, personalidade, honestidade etc etc.... Valores que hà
> muito se têm vindo a perder na nossa sociedade.
>
> Para finalizar e para ir em encontro ao meu pensamento, julgo que deveríam
> existir testes psico-técnicos antes de qualquer exame teórico. Todos têm o
> direito a serem radio amadores mas julgo que existem valores "éticos e
> morais" que se devíam defender...
>
> 73's a todos e bons qso's.
>
>
> CT2IVH Paulo Santos Locator: IN50sk Iota Hunter Good Hunting........
>
>
> ------------------------------
> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver
> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu!<http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> /cluster/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
ao PLC. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------

Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /cluster/attachments/20090319/e1287ac3/attachment.html


Mais informações acerca da lista CLUSTER