Re: ARLA/CLUSTER: Permissão ou Break, break ao " novo decreto (e a festa continua)"

Joel Lobão joel.lobao gmail.com
Terça-Feira, 10 de Março de 2009 - 15:58:33 WET


Eu percebo que a alteração tenha sido levado a cabo devido ao aumento
exponencial de antenas móveis. O que a legislação peca é por não distinguir
um serviço de amador com um serviço comercial. Devia haver claramente essa
distinção. Mas enfim, é a lei que temos. foi só um off-topic e um desabafo.

Joel - CT1HXB

2009/3/10 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Colega Joel
> A lei das antenas foi alterada não pelo ANACOM, mas sim porque esta se viu
> obrigada a alterar devido às novas regras (na altura) do regime legislativo,
> aplicado a condominios.
>
> 73 de CT4RK
>
> 2009/3/10 Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com>
>
>  - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á
>> futura categoria 1...?
>> Quanto a mim acho que sim, não faz sentido ser de outra forma.
>>
>> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas
>> condições de utilização...?
>>
>> Mais uma vez acho que sim, que deverão ser equiparadas.
>>
>> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...'
>>
>> Sim, já que a obrigatoriedade do morse deixa de existir deveria deixar de
>> haver essa diferença.
>>
>> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...?
>>
>> Penso que poderia ser facultada a hipotese de operar nos 10/12 e 17m por
>> exemplo.
>>
>> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na
>> actividade...?
>>
>> Penso que 2 anos na escuta é demasiado. Meio ano seria o suficiente.
>>
>> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc)
>> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a
>> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as
>> categorias...?
>>
>> Na minha opinião deveriam estar acessiveis a todas as categorias.
>>
>>
>> Agora off-topic: deviam era alterar a "lei das antenas" para a que estava
>> anteriormente... Esta lei faz com que muitos radioamadores não possam estar
>> activos, e essa é uma das razões pelas quais as bandas têm tão poucas
>> estações CT.
>>
>> Cumprimentos
>> Joel Lobão - CT1HXB
>> 2009/3/10 João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt>
>>
>> Não é por nada, Prezados colegas, mas como é do conhecimento geral o
>>> ICP-ANACOM vai promover a realização de reuniões com as Associações de
>>> amador, do Continente, nos dias:
>>>
>>> - 11 de Março, em Barcarena
>>> - 12 de Março, em Barcarena
>>> - 17 de Março, no Porto
>>>
>>> A agenda prevista é a seguinte:
>>>
>>> 1. Apresentação do Decreto-Lei nº 53/2009, de 2 de Março.
>>>
>>> 2. Propostas para o desenvolvimento do quadro regulamentar a definir ao
>>> abrigo do nº 1 do Artigo 15º e do nº            2 do Artigo 28º do
>>> Decreto-Lei em causa.
>>>
>>> 3. Outros assuntos.
>>>
>>> Não seria muitíssimo mais proveitoso para todos, tentar aqui e agora
>>> discutir e dar o nosso melhor  contributo para as reuniões que vão decorrer
>>> entre as Associações representativas e o ICP-ANACOM....?
>>>
>>> Artigo 15.º
>>> 1 - As faixas de frequências atribuídas ao serviço de
>>> amador e ao serviço de amador por satélite, bem como as
>>> condições de utilização para cada uma das categorias a
>>> que se refere o n.º 1 do artigo 5.º, incluindo as respectivas
>>> potências de emissão são fixadas e publicitadas no Quadro
>>> Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF).Artigo 15.º
>>>
>>> Tendo por base este artigo, qual é a vossa opinião, sobre as seguintes
>>> questões;
>>>
>>> - A categoria A actual deve ser equiparada nas condições de utilização á
>>> futura categoria 1...?
>>>
>>> - A categoria B, (com morse actual) e 2 devem ser equiparadas nas
>>> condições de utilização...?
>>>
>>> - A categoria 2, deve ser equiparada á actual categoria B sem morse...'
>>>
>>> - A categoria C, deve manter-se nas actuais condições de utilização...?
>>>
>>> - A categoria 3, não é muito restritiva e pode condicionar o ingresso na
>>> actividade...?
>>>
>>> - As novas tecnologias (Packet, APRS ou DPRS, D-star, echolinks, etc)
>>> devem ter condições especiais de utilização e somente acessíveis a
>>> categorias superiores, ou pelo contrario, devem estar acessíveis a todas as
>>> categorias...?
>>>
>>> Estas são algumas, das muitas questões, que de momento me ocorrem e que
>>> gostaria de AQUI e AGORA ver discutidas neste fórum.
>>>
>>> João Costa, CT1FBF
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> /cluster/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> /cluster/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> /cluster/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: /cluster/attachments/20090310/588484ed/attachment.htm


Mais informações acerca da lista CLUSTER