ARLA/CLUSTER: Dipolo???

ct3fq ct3fq ct3team.com
Sexta-Feira, 2 de Novembro de 2007 - 15:02:08 WET


Boa Tarde Gomes,
O Mourato tem razão em só chamar dipolo a uma antena de meia-onda 
alimentada ao centro.O que eu percebi é que o colega queria, talvez por 
falta de espaço, ter uma antena de meia-onda alimentada num extremo, o 
que é perfeitamente exiquivel, chame-a dipolo, monopolo, long-wire ou o 
que se quizer.

Claro que os nomes podem-se mudar, para mim a Windom continua a ser um 
diplo que é alimentado numa zona "off-center" a que chamo  "multiplo 
comum", ou seja, num sitio em que nas bandas de trabalho ela tem 
sensivelmente a mesma impedância. É logico que perto das pontas duma 
meia onda, as tensões são elevadíssimas e torna-se mais complicado fazer 
qualquer  acoplador  (vulgo balun). A R5, R7 e R8 da cushcracft 
parecem-me ser   meias ondas verticais alimentadas "quase" num extremo, 
daí o grande transformador de impedância 9:1 e os "pequenos" radiais.

Atenção que para os 160m as coisas complicam-se, pois nem tudo o que 
parece é! Recorrendo a modelos de computador (MMANA-GAL ou EZNEC)  
verifica-se que na prática, e a uma distância real do solo (10 a 20m), 
as antenas dipolos nos 160m nem têm comportamento de dipolos, nem têm a 
impedância de 75 ohms esperada no vazio. Na maioria das  vezes estes " 
dipolos" irradiam a 90º, ou seja, directamente para o espaço para uma 
impedância abaixo do 20 ohms, o que torna impraticável a operação para 
DX (low angles).

E para terminar, e para quem não tem muito espaço, a slopper para os 
160m  é um bom compromisso.

73


Gomes wrote:

> Boas
> Bem me parecia que era bom demais ter um fio com 1/2 onda, alimenta-lo 
> por um extremo e ter o comportamento  do dipolo apesar da impedancia 
> no extremo ser muito alta como li em algum lado.
> A minha antena para os 160 metros, neste momento tem uma configuração 
> aproximada á que descreveu como sendo Marconi. Será que terei alguma 
> vantagem em aumentar o comprimento dela para 1/2 onda?
> Estou a utilizar um L network para ajustar as impedancias.
>  
>  
> 73 CT1HIX Gomes
>  
>
>     ----- Original Message -----
>     *From:* Carlos Mourato <mailto:radiofarol  gmail.com>
>     *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>     <mailto:cluster  radio-amador.net>
>     *Sent:* Friday, November 02, 2007 12:31 PM
>     *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Dipolo???
>
>     Caro colega
>     Se a resposta de CT3FQ é sim, a minha é não! eheheheh!....É so pra
>     brincar um pouco.  Presume-se que um dipolo é composto por dois
>     monopolos de iguais dimensões, logo, se alterar esta configuração
>     deixa de ser um dipolo e passa a ser outro tipo de radiador.
>     A alimentação de um monopolo, vulgarmente chamado "fio",, pode ser
>     feita de muitas formas, dependendo do tamanho do fio, em relação
>     com a frequencia que lhe é aplicada. Desta forma, a impedancia no
>     ponto de alimentação desse fio é muito variável e daí a
>     necessidade ou não de utilizar algum sistema de adaptar as
>     impedancias para uma dada frequencia. Assim, se esticar um fio com
>     1/4 de onda, (por exemplo 9,6m para os 40m), e se o alimentar
>     junto ao solo com um cabo coaxial de 50ohms, em que a malha, neste
>     ponto de alimentação é ligada à terra, (uma boa terra) teremos
>     aquilo a que o colega chama de "dipolo alimentado a um extremo" e
>     não deverá ter muita relação de onda estacionária. Este tipo de
>     antena com um fio de 1/4 de onda chama-se antena MARCONI. Por
>     exemplo, a chamada antena WINDOW Não mais é do que um dipolo, ao
>     qual se deslocou o ponto de alimentação, para que a relação de
>     fase ao longo da antena, seja perto do correcto nas bandas de
>     amador. Esta deslocação do ponto de antena, faz com que a
>     impedancia da mesma suba aos 200 ohms na frequencia de
>     ressonancia, obrigando ao uso de um transformador de 4:1. A este
>     tipo de antena, por vezes, a nivel profissional chama-se antena
>     "off center".
>     O uso dos chamados "baluns magnéticos" permite, derivado à elevada
>     relação de transformação, que pode chegar a 16:1. a variação de
>     impedancia no fio, em relação à frequencia, se reflicta no emissor
>     muito menor valor. Por exemplo, e tomando um "balun magnético" de
>     relação 16:1 ligada um "arame" que apresente nos 40m uma
>     impedancia de 800 ohms,  ( completamente fora de ressonancia)
>     aparece no emissor como se tivesse 50 ohms. Agora, se devido à
>     mudança de frequencia,  a impedancia variar de 800 para mais ou
>     menos 160 ohms, no emissor só varia de 50 para 40 ou de 50 para
>     60, o que em termos de estacionarias é despresivel.
>     Quero no entanto deixar aqui o alerta, que apesar de funcionar
>     satisfatóriamente, o uso de equipamentos como é o caso dos
>     chamados baluns magnéticos, que se deviam chamar transformadores
>     de impedancia, que adaptem as impedancias mais não ajustem a fase
>     de alimentação da antena, tem pelas leis da fisica muita perda.
>     Assim um sintonisador de antena, com bobines e condensadores, é
>     preferível, aos "milagrosos" "baluns magnéticos", devido a que
>     normalmente ajustam a fase de RF. Mas dizem-me agora!...Ah mas eu
>     tenho um e funciona que é uma maravilha e dão-me sinais de
>     S9+20...Pois claro!...Com boa propagação até uma broca de 6mm
>     sintonizada com um circuito PI/L ou T, chega a todo o lado, e alem
>     disso, se se perder no balun 50% da potencia, isso apenas
>     representa 3dBs o que em sinais de S9+20 significa passar para
>     S9+17!!!
>      
>     73 de CT4RK
>
>      
>     Em 01/11/07, *ct3fq* <ct3fq  ct3team.com
>     <mailto:ct3fq  ct3team.com>> escreveu:
>
>         Sim.
>         Veja em http://www.g3ycc.karoo.net/endfed.htm
>         73
>
>         Gomes wrote:
>
>         > Boas
>         > Posso alimentar um dipolo por um extremo?
>         > Se a resposta for positiva, de que forma?
>         >
>         >
>         > 73 CT1HIX Gomes
>         >
>         >
>         >
>         >------------------------------------------------------------------------
>
>         >
>         >_______________________________________________
>         >CLUSTER mailing list
>         >CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>         > /cluster/listinfo/cluster
>         >
>         >
>
>
>         _______________________________________________
>         CLUSTER mailing list
>         CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>         /cluster/listinfo/cluster
>
>
>
>
>     -- 
>     Best 73 from:
>     regards from:
>     CT4RK
>     Carlos Mourato
>     Sines
>
>     Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e
>     tinta. Proteja o ambiente
>
>     -----------------------------------------------------------
>     Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>     destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>     Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
>     este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o
>     emissor deste mail, nas suas configurações de privacidade.
>     Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>     de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>     A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     _______________________________________________
>     CLUSTER mailing list
>     CLUSTER  radio-amador.net
>     /cluster/listinfo/cluster
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER  radio-amador.net
>/cluster/listinfo/cluster
>  
>





Mais informações acerca da lista CLUSTER